小李急需資金周轉，向民間A借款30萬元，並簽有一張本票，後接獲法院本票裁定，內容為不認識的B以30萬元本票向小李追討，小李認為並未向B借款故未理會，最後B向法院聲請對小李名下房屋強制執行，急忙尋求律師協助。

暫停強制執行程序

強制執行程序是為了迅速滿足債權人權利，而請求法院透過強制力使債務人清償期債務，故除另有法律規定外，原則上不會暫停或停止(強制執行法第 18 條第 1 項)。而所謂法律另有規定是指強制執行法(強制執行法第 18 條第 1 項)或其他法律，例如提起確認本票之訴(非訟事件法第 195 條)、提起停止公證書執行之裁定(公證法第 13 條第 3 項)等。就強制執行法可停止執行程序規定如下：

1.有回復原狀之聲請：

當事人因天災或其他不可歸責於己事由，遲誤不變期間者，得聲請回復原狀，以避免債務人因執行以終結而喪失及時救濟機會。

2.提起再審之訴：

為避免債務人於判決確定前因執行終結而喪失救濟機會，故當事人針對確定判決提起再審之訴時，法院得以裁定停止執行。

3.提起異議之訴：

為避免執行錯誤或不當之情形，強制執行法准許當事人於一定條件條提起異議之訴，以判斷執行適當與否。而為避免因執行終結而喪失救濟機會，故提起異議之訴時法院得以裁定停止執行。

4.對和解為繼續審判之請求：

就和解有無效獲得撤銷之原因，得請求繼續審判，為避免繼續審判過程執行已終結，當事人未得及時救濟，法院得於訴訟過程裁定停止執行。

5.提起宣告調解無效或撤銷調解之訴：

調解有無效或得撤銷之原因，得提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，而為避免審理過程執行已終結，當事人未得及時救濟，法院得於訴訟過程裁定停止執行。

6.對於許可執行裁定提起抗告：

針對拍賣抵押物裁定、質物裁定等非訟裁定，因裁定之核發僅做形式審查，是有不當或侵害當事人之可能，故准許當事人對該裁定提起抗告，且為避免抗告過程執行程序終結，抗告目的徒勞無功，法院得裁定停止執行。

而本案小李因認為其開票是開給A而非B，故對B所聲請的本票裁定未予理會，導致房屋被拍賣，這類型問題實務十分常見。但B所持有的本票是否為A所轉讓，是有疑問的，為避免房屋直接被執行完畢，律師建議小李可先提起確認本票之訴，並援引非訟事件法規定一併聲請停止執行，等到確認本票之訴確定後再繼續執行。