案例事實

通常保護令核發的重點在於侵害要有繼續性，倘侵害的事實沒有繼續發生的可能，則無核發通常保護令之必要，更何況根本沒有侵害的事實發生，也應作相同之解釋。

當事人小潘被外籍老婆訴請離婚，在婚姻官司中，某次小潘要去分居的老婆那邊看未成年的小孩，豈料小潘的外籍老婆捏造了遭到小潘傷害，據此去聲請保護令，小潘不知該如何處理，趕緊來事務所請求律師協助。

聲請核發（暫時、通常）保護令

按照現行制度之規定，保護令的審查較一般民事案件相較，顯得寬鬆非常多，不需要到證明的程度，只需要釋明有保護令的原因及必要即可，尤其當聲請保護令的一方是女性，只要能夠大概向法官說明有發生侵害，法院幾乎都會核發通常保護令。這樣的制度運作，雖然一方面是對於弱勢一方的保障，以免有憾事發生；但另一方面，卻也讓瞭解制度的有心人，藉機操弄取得對自己有利的結果。

楊律師接觸到此案件後，首先先將當事人遭聲請保護令的前因後果詳細了解，發現對方許多的主張都是有矛盾的，所提出來的傷勢更有造假的可能。林律師遂將相關事發經過完整說明給法官了解，再藉由小潘當天手機的錄影作為證據，並將錄影畫面截圖製作表格，為求法官可以更為清楚案件的經過。

再者，楊律師也向法院強調，保護令核發的重點在於侵害要有繼續性，本件先不論是否有衝突的事實發生，看起來也沒有繼續發生的可能性，並無核發通常保護令的必要。

通常保護令聲請駁回

經承辦法官訊問雙方，並檢閱律師協助小潘提出的證據及抗辯，確認並無核發通常保護令的必要，因此將小潘外籍配偶的聲請駁回，還小潘一個清白。