在我們撥打電話尋求法律諮詢服務時,您是否曾覺得怎麼這個律師回答的內容和別的律師說的不一樣?這是因為法律問題並非是非題,法律是一門社會科學,而既然是社會科學,同一個問題本來就不會只有一種答案,同樣的人、事、時、地、物,有可能透過不同的推論過程,而導出不只一種結果。
例如您想從台北到高雄,口袋裡有500元,我可能會建議你先坐捷運到台北火車站下車,接著到1樓買台鐵火車票後,再到B1搭火車南下,在高雄火車站下車,就到高雄了;不過,另一個人也可能先問你有沒有汽車,如果有他可能會直接建議你先從最近的交流道開上高速公路,中途會經過收費站,過了幾站後,一看到高雄交流道下高速公路,這樣就到高雄了。
上面這兩則例子可清楚了解一件事,就是同樣目的都是到高雄,方法卻不一樣,此外,到達高雄的方式,也許其實不只上述兩種。所以,有經驗的律師會把當事人的狀況問得很清楚,比如說你要到高雄,他會問你有汽車嗎?你口袋有多少錢?你要開多快?你是單獨去還是有人作伴等等…最後他會幫你選定一種方法到達高雄。
一般對民眾在進行法律諮詢時,往往只會說他要去高雄,並沒說他有沒有汽車,口袋有多少錢等等,這部分需要有經驗的律師經過文件審查、諮詢、法條研究、實務上判決分析等等,才能判斷你能不能到高雄,或者要用哪一個方法到高雄最方便。