本案例涉及交通標誌、標線之法律性質及其爭訟權能之判定。案例事實為原告為台北縣中和市景平路241巷某住戶。台北縣政府(即被告)於96年5月3日會同所屬交通局、警查官中和分局、當地景平里辦公室及台北縣中和市公所勘查該路巷、決議於該路巷補繪禁停紅線及「消防通道」字樣，不可隨意停車。被告於96年5月23日以書函檢附決議知會中和分局，給予民眾7天勸導期，7日後再執行取締拖吊。原告就該函提起訴願未果等。

本案例涉及交通標誌、標線之法律性質及其爭訟權能之判定。案例事實為原告為台北縣中和市景平路241巷某住..

卡債族生存權遭剝奪？監院調查

卡債族生存權遭剝奪？監院調查民間司法改革基金會等社團，日前赴監察院陳情指法院處理卡債族更生與清算案件..

公共照護，不能用家服法代替

公共照護，不能用家服法代替民間團體推動家事服務法已經7年，到目前仍無明顯進展。台灣國際勞協理事長顧玉..

抓賊出動雲梯車

抓賊出動雲梯車 抓賊竟然出動雲梯車，兩名竊賊在高雄市一間公寓大樓的五樓、偷水龍頭，屋主回家發現門被..

九十九年度國內流行音樂展補助要點

九十九年度國內流行音樂展補助要點中華民國99年3月8日行政院新聞局新版三字第0990420232Z號..

夜大減招停招，衝擊弱勢生

夜大減招停招，衝擊弱勢生孩子沒學校唸 家長求助教部 經濟不景氣，大學生想白天打工、晚上唸書的機會卻..

回春？中醫師吃胎盤自豪性能力　西醫：致癌風險

回春？中醫師吃胎盤自豪性能力　西醫：致癌風險 吃胎盤回春一事，一直遊走在法律邊緣，有一位70歲的中..

本案例涉及智慧財產權案件，應由何法院管轄的問題。

本案例涉及智慧財產權案件，應由何法院管轄的問題。爭執所在：智慧財產權案件，管轄法院之認定。法院見解：..

本案例設及不當得利構成要件中「無法律上原因」要件之舉證責任分配。

本案例設及不當得利構成要件中「無法律上原因」要件之舉證責任分配。爭執所在：舉證責任之分配。法院見解：..

本案例涉及監聽譯文證據能力之問題。

本案例涉及監聽譯文證據能力之問題。爭執所在：刑事訴訟法第159條之解釋及適用。法院見解：(最高法院9..

本案例涉及稅法上扣繳義務人之法律地位及其責任之問題。

本案例涉及稅法上扣繳義務人之法律地位及其責任之問題。爭執所在：同案例事實。法院見解：(高雄高等行政法..

本案例涉及原告以(上大郵通)名義遞送某公司寄送之電信費帳單，遭主管機關違反郵政法第6條第1項處以罰鍰，並命原告立即停止遞送信函、明信片或其他具有通信性質文件等營業行為。原告不服提起行政爭訟。

本案例涉及原告以(上大郵通)名義遞送某公司寄送之電信費帳單，遭主管機關違反郵政法第6條第1項處以罰鍰..

鬥雞賭場供稱「維持國粹」。

鬥雞賭場供稱「維持國粹」。警方在春節期間，破獲一處鬥雞賭場，開張不到10分鐘，就被警方逮個正著，一共..

44死刑犯待槍決，吳揆：應速決定死刑廢否

44死刑犯待槍決，吳揆：應速決定死刑廢否立法院召開院會，吳內閣與會接受立委質詢。針對法務部已經4年沒..

本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件不得再起訴訴之解釋。

本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件不得再起訴訴之解釋。爭執所在：刑事訴訟法第26..

本案例涉及處理勘驗未依法通知被告及辯護人之法律效果。

本案例涉及處理勘驗未依法通知被告及辯護人之法律效果。爭執所在：刑事訴訟法第219條準用第150條第1..

本案例涉及第三人持銀行存戶的存摺及偽造簽名的取款憑條，向銀行盜領存戶帳戶內款項。於此情形，有無民法第169條「表見代理」的解釋適用。

本案例涉及第三人持銀行存戶的存摺及偽造簽名的取款憑條，向銀行盜領存戶帳戶內款項。於此情形，有無民法第..

習慣

習慣民法第1條：民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣，依法理。所謂的「習慣」，指的是地方習慣而言。例..

電視制度與修法，違法害人應自律

電視制度與修法，違法害人應自律公共電視於1998年成立的時代氛圍，是在黨國威權體制逐漸鬆綁之後，廣電..

實習造成剝削，青年瀕臨窮化

實習造成剝削，青年瀕臨窮化今年一月初，行政院長吳敦義召開了「全國人力培育會議」，其中初步決議了一項政..