依民事案件是採當事人主義，主張對其有利之事實，應負

2.經濟部無須負責賠償之原因：

• 一審法院判決經濟部須與中石化公司連帶負賠償責任，換言之就是國賠。一審法院是以經濟部須監督中石化公司，並積極督導其防止損害發生，而經濟部卻未履行此義務。再者，經濟部對國營事業的檢查及考核項目包括環境保護及污染防治，所以經濟部被認定怠於職務，應與中石化公司共負賠償責任。
• 二審跟三審法院則認為經濟部主管業務並非環保事務，故要求經濟部督促、改善太強人所難，應此認定經濟部並無怠於職務，所以無需與中石化公司負連帶賠償責任。

雖說本案最後判賠定讞，但經濟部卻從原本須連帶賠償改判不用賠償，而讓原本的國賠案件變成是一般損害賠償案件，其中差異不小，是否合理仍尚待檢驗。但可知環境正義問題近年來隨著環保意識抬頭，而逐漸受到重視，畢竟地球只有一個，為了永續使用，環境保護刻不容緩。