爭執所在：被告之心神狀態是否為法官必須應依法調查。
法院見解：(最高法院98年度台上字第7588號判決)
審理事實之法院，對於案內予待證事實有重大關係，且與被告利益攸關之證據，自應依法調查，如未依法調查或雖已調查而未調查明白，即與證據未經調查無異，如率行判決，其判決當然為違背法令。又被告行為時之心神狀態如何，有無因精神障礙或其他心智缺陷，而足以影響其責任能力知情形，攸關其行為是否不罰或得否減輕其刑，自屬對其利益有重大關係之事項。即使被告未聲請調查，法院亦應依職權善盡其調查職責，以兼顧發見真實並維護被告在訴訟上之合法權益，不受被告本身所為意見陳述之拘束。
案例事實：本案例涉及被告於緩起訴處分當中之陳述可否作為證據使用之問題。
