爭執所在：刑法第57條及被告防禦權之行使。
法院見解：(最高法院98年台上字第7050號判決；最高法院98年台上字第6746號判決)
法院科刑時，應以被告之責任為基礎，本於比例、平等及罪刑相當原則，並審酌刑法第五十七條所列各款情狀為整體之評價，使罪刑均衡，輕重得宜。其中該法條第十款所稱犯罪後之態度，係指被告犯罪後，因悔悟而謀求補救所為和解或賠償損害等情形而言，不包括被告基於防禦權之陳述、辯明或辯解時之態度。是以法院如以被告否認或抗辯犯罪之態度不佳，而採為量刑輕重標準之一，無異剝奪被告訴訟上之基本防禦權，當非法之所許。
實務問題：實務上「傳票」與「通知書」在使用情形上有何區別？檢察官對於分「他」字案號之案件，如有犯罪事實尚未明確情形，以何種方式傳喚當事人到庭為宜？
