爭執所在：對質詰問。
法院見解：(最高法院96年台上字第6682號判決)
對質權，係指二人以上在場，彼此面對面、互為質問之權利。依刑事訴訟法第九十七條、第一百八十四條之規定，可分為被告與被告、證人與證人、證人與被告之對質；其中證人與被告間互為質問之權利，實與被告詰問權為一體之兩面。
本案涉及另案監聽所得是否得作為證據。實務上通訊監察實施過程中，常發生有與本案監聽罪名不同而意外發現他罪之情況、監聽所得之內容如果涉及另案之犯罪事實，得否作為證據，或是有所限制。其在實務界及學界皆引發爭議。
