本案例涉及被告在庭權之例外之解釋。
爭執所在：刑事訴訟法第169條之解釋與適用。
法院見解：(最高法院98年台上字第2610號判決)
審判長踐行交互詰問證人李○宗、秦○隆前，逕命上訴人退庭，並未聽取檢察官或辯護人之意見，且於交互詰問完畢，上訴人入庭後，僅告以證人之陳述要旨，甚而於上訴人表示「我有意見」，似係對證人之陳詞有異議，乃審判長仍未給予詰問或對質之機會，揆之首開訴訟體制與法律之闡釋，原審審判程序難謂合法。
歡迎來電諮詢：04-2375-6755