出名人借名登記之不動產移轉登記與第三人，其效力為何？舉例：(一)A出資購買房屋暨其坐落土地一幢，借名登記於B名下，B未經A同意，將該房地移轉登記贈與Ｃ，其效力為何？（二）A出資購買大貨車一輛，靠行登記在B公司名下，B未經A同意，將該車設定抵押權與C銀行，以融資借款，其效力為何？

法院見解說明：

借名登記在實務上認為類似委任契約，固應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定。但若出名人將借名之不動產(房地)移轉登記與第三人，該物權行為是否有效？是無權處分還是有權處分？會不會因第三人是善意或惡意有所差別？(第三人是否知道出賣人只是借名登記人)，實務見解尚未完全一致，近期見解採有權處分。借名登記契約為借名人與出名人間的債權契約，出名人依其借名登記契約之約定，通常並無管理、使用、收益、處分借名財產的權利，然而這只是出名人與借名人內部約定，其效力不及於第三人。出名人既然登記為該財產的所有權人，則在登記關係存續中，其將該財產處分移轉登記予第三人，自屬有權處分，不因第三人為善意或惡意而有異。所以不動產借名登記契約只是出名人與借名人的內部約定，其效力不及於第三人。出名登記為該不動產之所有權人，其將該不動產處分移轉登記予第三人，是有權處分。

(一)C因B之有權處分而取得房地之所有權，不論是否知悉B為借借名登記人。A僅得依其與B之間借名登記(債權)契約之約定，對抗B主張為房地實際有權人，但效力不及於第三人。而A因未辦理返還之移轉登記，依民法第758條規定，無從對外主張是房地之所有權人。

(二)A因靠行契約而將車輛借名登記在B公司名下，B既然是車輛之出名人，其在借名關係存續中，將車輛設定抵押權予C，就不是無權處分，而是有權處分。