遺產分配是實務上最常見的民事糾紛之一，子女爭產案例層出不窮，對於遺產的分配的法律問題，除了遺囑、應繼分、特留分等是基本常識外，「歸扣」也是一個常被忽略或誤解的部分，有關「歸扣」的概念，試舉一例為讀者說明如下：
案例：
甲有A、B、C三名子女，生前曾贈與A價值600萬元之土地及房屋，甲過世時遺有900萬元的遺產（未立遺囑），A要求三人均分遺產，各得300萬元，但B、C不服，主張A已受贈600萬元之房地，拒絕將遺產分配給A，誰有理呢？
民法第1173條規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額依贈與時之價值計算。」贈與原因為「結婚」、「分居」、「營業」時，才有歸扣的問題，意即必須將受贈財產之價值計入應繼遺產。
以本件案例來說，A受贈財產的原因不明，推定為一般贈與不需歸扣，所以A主張將900萬元遺產平均分配，是有理由的。反之，B、C要求將A受贈遺產歸扣為遺產，必須舉證A受贈原因為「結婚」、「分居」或「營業」，歸扣才能成立，600萬房地價額追加至應繼遺產（1500萬元），則每人可繼承遺產500萬元，A還必須拿出100萬元供B、C分配。但在實務上來說很難舉證，如果無法提出被繼承人帳冊、贈與契約書或其他資料證明，也只能認為為是一般受贈的財產，與遺產無涉。
民法第1148條之1規定：「繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。」從字義來看，似乎繼承開始前二年內所受贈之財產，會加計為遺產，那A如果是在二年內受贈房地，民法第1173條歸扣不可行之後，能否改用本條來主張呢？畢竟本條不限制受贈的原因。答案是否定的，民法第1148條之1是為了保障債權人而設計，民法修法後全面改定為限定繼承後，為避免被繼承人惡意脫產、對債權人衝擊過大，爰增訂本條，使用於遺產不足清償債務時，繼承人須就二年內受贈之財產價值負清償責任，用意在保護「債權人」，而非保障「其他繼承人」，故非屬歸扣適用的範圍。
酒駕罰看植物人當處罰
