輔大性侵案宣判，輔大王姓學生涉嫌趁學姐W（化名）酒醉之際，公然搓胸，已著手進行犯罪，但還未進入性器，加上W女性器內沒有檢出王男DNA，驗傷時未發現W女處女膜有12小時內造成的新傷痕，並無其他證據可證明有進入，依乘機性交未遂罪(刑法第225條)，判王男3年6月徒刑，可上訴。
妨害性自主罪章是在保護什麼權益？
每個人都有性自主權，所謂的性自主權是指自己可依自由意思決定與人發生性行為，而刑法中妨害性自主罪章即是處罰破壞性自主權之行為人。
乘機性交罪是利用男女其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，其本質亦為破壞他人性自主權利。而既然是「利用」被害人不能或不知抗拒而為性交，則代表被害人不能或不知抗拒之原因非由加害人所造成，僅是加害人利用被害人之狀態而為之犯罪。
PUB、酒店撿屍容易觸犯乘機性交罪
前陣子很常有民眾前往PUB狂歡後，因酒量不好被同行友人帶走或倒臥路邊被路人撿回性侵之案例，該加害人皆是利用被害人因酒醉意識不清情況下，無力抵抗而得逞，該行為皆是觸犯刑法第225條乘機性交罪。
那為什麼本件案例會是未遂呢？
所謂未遂簡單說就是著手犯罪後，但犯罪結果卻因意外而沒有發生，這就是未遂。刑法規定未遂犯之處罰以有特別規定者為限，且按完成犯罪之刑度減輕處罰。
本件案例法院認為王姓學生已經脫下學姐及自己內外褲，並觸碰學姐下體外陰部，其行為已算是著手，但在學姊性器內並無檢驗出王姓學生之DNA，僅在外陰部有殘留DNA，且驗傷時未發現學姊處女膜有12小時內所造成之新傷痕，從現有證據而言無法推斷王姓學生已完成犯罪，故依法僅能論以未遂。
刑事犯罪之刑責多涉及剝奪人身自由之處罰，所以審判時須力求毋枉毋縱，論證邏輯推演更須嚴謹，法官須達到確信行為人有犯罪之心證時才可論以刑責，以避免造成冤獄。而妨害性自主罪章之犯罪，犯罪現場大多只有被害人與加害人二者，在證據欠缺之情形下，難以將加害人予以定罪。
資料來源：自由時報
未以口頭陳述 法院判代筆遺囑無效
