台北一名陳姓男子，與妻子結婚23年，育有3兒，其後因對方生活習慣及衛生觀念都很糟，不僅煮的飯常出現蟑螂，甚至也因開店在外欠債，常有人上門討債，他不堪一直幫她還錢，2人又已分房睡超過5年，因此向法院訴請離婚。

 判決書指出，陳妻衛生習慣極差，經常任由洗好的衣服在洗衣機裡發臭，家中凌亂不堪也從不整理，陳男認為無法再和妻子維持婚姻關係，想法院訴請離婚。但一審時陳妻卻否認，並表示陳夫長期在外生活另結新歡，未盡撫養3個兒子的義務，甚至會對其施暴，因此法官判決陳男敗訴。

 陳男不服並上訴，高院法官審理時，3名兒子證稱，母親生活習慣「異於常人」，煮飯時有蟑螂會稱「富含蛋白質」，加上開服飾店，家裡堆積許多雜物，導致環境髒亂、處處充滿蟑螂，且先前母親不適嘔吐，還曾目睹其將口中的嘔吐物吐出來又吞回肚，父母親常因衛生問題而大吵。高等法院認為，陳妻長年衛生習慣不佳、金錢管理不善，已超過常人所能容忍的範圍，導致夫妻經常吵架、感情不睦，至於陳妻指控丈夫外遇、家暴等事，因認定陳妻無法證明是真實，改判准許2人離婚。

民法第982條：「結婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」

相愛的兩人到戶政機關登記結婚即開始我們民法所稱的婚姻關係，而婚姻的開始是兩人感情的昇華或是終結，端看雙方如何經營這段關係。

 「婚姻」是指一夫一妻為經營永久共同生活，並使雙方人格得以實現與發展之生活共同體。因婚姻而生之此種永久結合關係，不僅使夫妻在精神上、物質上互相扶持依存，並延伸為家庭與社會之基礎。

婚姻之解消

維持婚姻就不像相愛這麼簡單了，當婚姻走不下去時，兩人又無繼續維持的意欲，就得尋求離婚的途徑。

 民法第1049條：「夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人，應得法定代理人之同意。」

民法上的婚姻由雙方合意結婚開始，既然此段關係有了法律明文的保障，要結束時，若雙方無一致的離婚意思（協議離婚），就必須透過訴訟來結束（判決離婚）。

民法第1052條第一項：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對它方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對它方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」

婚姻關係中若無發生家庭暴力也無通姦、精神虐待的情況，就得落入民法第1052第二項的規定，也就是學理上所說的「破綻主義」。這也是實務上最多人用來請求離婚的事由。

民法第1052條第二項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

當婚姻誠摯相愛的基礎蕩然無存，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，落入了婚姻缺陷的情況，而缺陷已無回復希望，任何夫妻處於同一境況，都將喪失維持婚姻之意欲，即是難以維持婚姻的重大事由。難忍的一方可提出離婚訴訟，離婚訴訟之勝敗關鍵操之在當事人本身，對原告而言，除了抱持堅持離婚的意志，也要蒐集有利證據。

 案例中的陳先生即是如此，遇上衛生觀念不合的妻子，即使一審法官判決離婚敗訴，仍堅定離婚意念而上訴。而最終讓上級審法官認定離婚得確定的原因是兒子的重要證詞「母親的衛生觀念異於常人」及其金錢管理不善，已超過常人所能容忍的範圍，法官認定即使任何夫妻處於同一境況，都將喪失維持婚姻的意念，因而判決兩人離婚。