案例事實

酒駕撞死人，屬於過失侵害他人權利（例如「生命權」）之違法侵權行為，依法應負損害賠償責任（參見民法第184條第1項前段規定）。請求損害賠償的內容舉例如下：醫療費用、殯葬費用、扶養費用及精神慰撫金。

張良仲（化名/原告之子）騎乘機車時，遭無駕駛執照且飲酒過量之林岳仁（化名/被告）騎車逆向行駛衝撞，當下良仲人車倒地，造成頭部外傷併腦出血及多處顱骨骨折、右腿股骨開放性骨折、顱腦重度鈍力損傷併骨折出血等症狀，經送醫急救後、仍因傷重不治。原告張伯松因痛失愛子，決定請求本所律師協助，起訴請求損害賠償。

一、被告行為構成侵權行為

被告在酒醉下逆向駕駛，騎車撞死被害人張良仲之行為，屬於過失侵害他人權利（例如「生命權」）之違法侵權行為，依法應負損害賠償責任（參見民法第184條第1項前段規定）。

二、原告損害賠償請求權之內容

（1）醫療費用

依照民法第192條第1項規定，被告不法侵害張良仲致死，在張良仲死亡之前，原告在醫院為其子所支出之醫療費用，應由被告負損害賠償責任。

（2）殯葬費用

依照民法第192條第1項規定，被告不法侵害張良仲致死，對於支出殯葬費之原告，應負損害賠償責任。

（3）扶養費用

依照民法第192條第2項規定，由於張良仲依法對原告負有扶養義務（參見民法第1114條第1款規定），但是卻已被被告不慎撞死，因此針對張良仲對於原告之扶養費用部分，被告亦應負損害賠償責任。

（4）精神慰撫金

父母將兒女撫養成人，所耗費之精神、體力、費用等，難以估計，當子女被他人侵害致死時，父母心中之痛，難以言喻。根據民法第194條規定，被告將不法侵害張良仲致死，被害人之父或母，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，此即「精神慰撫金」。

勝訴，命被告應給付原告新臺幣3465000元

白髮人送黑髮人，乃人世間一大悲劇。楊律師接受當事人之委託後，充分感受到原告悲慟之情，並盡力地為當事人主張其在法律上得為之請求。在訴訟進行中，楊律師並對被告之家屬曉以情理，使被害人之家屬均願出具切結書、承諾願與被告負連帶賠償責任，因此法院最終判決原告勝訴，命被告應給付原告新臺幣3465000元整。