案例事實

訴訟當事人一方受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，對造的聲請，准由其一造辯論而為判決。倘未到之一方亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則對造之主張，自堪信為真實。

楊仁佑先生因為錢被老婆李佳容弟弟李文輝借走60萬，因急需用錢，對方卻又置之不理．因為對方先不顧親情，楊先生在無可奈何之下，只好訴諸法律途徑，來到天秤座法律事務所請求楊律師幫忙。

律師主張

一、本件李文輝受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依楊仁佑之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、又訴狀送達後，楊仁佑不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件利息之起算日期，楊仁佑於本院98年4月6日言詞辯論時，減縮自起訴狀繕本送達李文輝翌日起算，合於上開規定，應予准許。

三、楊仁佑主張之事實，業據其提出附表所示支票、華南商業銀行存款往來明細表暨對帳單、建物及土地登記第二類謄本、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，李文輝對於楊仁佑主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則楊仁佑之主張，自堪信為真實。從而，楊仁佑依消費借貸之法律關係，請求李文輝給付如主文第１項所示本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。 

勝訴，被告李文輝應給付原告楊仁佑新臺幣60萬元及利息

本件原告楊仁佑之訴有理由，被告李文輝應給付原告楊仁佑新臺幣60萬元，並自民國九十八年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。