本案例旨在闡釋刑法侵占罪中關於「持有」與民法之占有之差異。-天秤座法律網

本案例旨在闡釋刑法侵占罪中關於「持有」與民法之占有之差異。

爭執所在：同案例事實。

法院見解

法院見解：(99年度台上字第3號判決)

侵占罪，以意圖為自己或第三人不法之所有，擅自處分自己所持有他人之物，或變易持有之意思為所有之意思，而逕為所有人之行為，即為成立。又持有乃刑法上之觀念，與民法上之占有，雖均係指對於物有事實上之管領力，兩者之範圍或有其重疊之處，但非完全相同。民法之占有，有直接占有、間接占有、輔助占有之分。惟刑法上之持有，則重在對於物之實力支配，亦即在法律上或事實上對於該物居於可得實力支配之地位者，即屬相當，不以直接占有為限。從而民法占有之觀念，與刑法上之持有，不能完全同視。