爭執所在：刑法第185條之3之解釋及適用。
法院見解：(最高法院98年台非字第15號判決)
該酒測數值之高低，僅是證明能否安全駕駛之證據方法之一，並非絕對且唯一之證據，更與該罪為抽象危險犯或具體危險犯，分屬不同之兩事。易言之，倘酒測數值低於參考值(每公升○．五五毫克)，但依其他證據足以證明不能安全駕駛者，仍應成立本罪，反之則否。審理事實之法院，自應綜合全部卷證資料，以為判斷之依據，不能單憑酒測數值，作為唯一之認定標準。
本案例涉及監聽譯文之證據能力。
