本案例涉及商號之型態為獨資經營或屬合夥組織，以當事人能力之認定問題。-天秤座法律網

本案例涉及商號之型態為獨資經營或屬合夥組織，以當事人能力之認定問題。
台中地區10/20(一) 現場免費法律諮詢~名額有限(❁´◡`❁) 請點此連結加入LINE了解活動詳情~

爭執所在：合夥之當事人能力。

法院見解

法院見解：(最高法院97年台抗字第666號裁定)

按獨資經營之商號，固難認為有當事人能力，其以商號名稱為當事人，並列自己名義為法定代理人而為訴訟行為者，因與實際上自為當事人無異，法院自得逕於當事人欄內改列其名，藉資糾證；惟商號如屬合夥組織，且已具備非法人團體之要件者，即有當事人能力，自得以商號名義為當事人，而以其代表人或管理人為法定代理人，此與獨資經營之商號迥不相同，法院自不得逕將當事人名稱變更為代表人或管理人個人，否則，即有對於非當事人之人為裁判，而對於當事人未為裁判之違法。