爭執所在： 民法第1148條，繼承編施行法第1條之2
法院見解：(最高法院98年台上字第1034號判決)
被上訴人係於繼承開始後，始發生代負履行責任之保證契約債務，此為被上訴人於繼承開始時所無法預知之事實，且被上訴人為一出嫁之女兒，衡諸一般社會實情，實難期待其於繼承開始時已知悉被繼承人林○負有系爭保證責任。綜此情節，若由被上訴人繼續履行系爭保證債務，難謂無顯失公平之情事，被上訴人依民法繼承編施行法第一條之二第一項規定，主張以繼承林○所得之遺產為限，負清償林○寶所負系爭保證債務，自非無據。
本案例涉及民法第742條第1項規定：「主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。」此之「保證人」，除普通保證人外，是否包括物上保證人。
