爭執所在：對質詰問。
法院見解：(最高法院96年台上字第6682號判決)
對質權，係指二人以上在場，彼此面對面、互為質問之權利。依刑事訴訟法第九十七條、第一百八十四條之規定，可分為被告與被告、證人與證人、證人與被告之對質；其中證人與被告間互為質問之權利，實與被告詰問權為一體之兩面。
本案例涉及貪污治罪條例第6條第1項第5款之對非主管或監督事務圖利罪之構成要件之解釋。最高法院認為必須使承辦公務員產生心理拘束影響始可。
