爭執所在：刑事訴訟法第131條之1之解釋與適用。
法院見解：(最高法院96年台上字第5184號判決)
最高法院認為法院對被告抗辯所謂「同意搜索」取得之證據，實非出於其自願性同意時，自應審查同意之人有無同意權限，執行人員曾否出示證件表明來意，是否將同意意旨記載於筆錄由受搜索人簽名或出具書面表明同意之旨，並應依徵求同意之地點及方式是否自然而非具威脅性，與同意者之主觀意識強弱、教育程度、智商及其自主意志是否經執行人員以不正之方法所屈服等一切情狀，加以綜合審酌判斷。
本案例涉及兼聽錄音帶或監聽譯文是否屬傳聞證據
