爭執所在：刑法第131條。
法院見解：(最高法院96年台上字第5553號判決)
貪汙治罪條例重在懲罰貪污，故所處罰之圖利罪，以圖取「私人」之「不法」利益為限，而排除圖利國庫之情形，並使之與合法之便民措施相區隔，用資兼顧公務員行政效率之維護。然該公共工程鋪設之私人道路，苟非屬供不特定之公眾往來通行之既成道路，雖除土地所有權或使用權人外，尚有其他特定私人取徑利用，仍屬圖取私人不法利益。農會法之農會選舉賄選罪，係侵害社會法益之犯罪，雖同時向多數人行求賄賂，約其選舉權為一定之行使，其所侵害者仍僅為一個社會法益，此與想像競合犯係侵害數個相同或不同之法益者不同。
本案例針對非出於實施刑事訴訟法公務員強迫之非任意性自白，否定其證據能力。
