爭執所在：調查義務之解釋。
法院見解：(最高法院96年台上字第4793號判決)
經告訴代理人、被告同意捨棄傳訊，然法院基於真實之發現及公平正義之維護，既認有為該調查必要，原不受其捨棄聲明之拘束。且該證人縱有不能到場情形，法院既得依刑事訴訟法第一百七十七條第一、二項規定，於聽取當事人及辯護人意見後，就其所在或於其所在地法院訊問之，其兩地間倘有聲音影像相互傳送設備，而經法院認為適當者，亦得以該設備為之，是其並無不能調查情事，原審未加調查，遽為無罪之判決，其證據調查職責仍嫌未盡。
本案例涉及持有槍砲之犯罪性質及尚犯他罪之競合問題。
