爭執所在：行為人若對肇事事由之發生沒有過失，是否構成犯罪。
法院見解：(最高法院98年度台非字第14號判決)
最高法院認為刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪，係以處罰事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救獲，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足。至於行為人之肇事有否過失，則非所問。
本案例涉及檢察官偵訊證人時未命被告在場，其證人之證詞是否具有證據能力，得為證據。
