天秤座法律網
日間：04-23756755 / 夜間：0936-177880

本案例涉及施用毒品屬數罪行為或集合犯的問題。最高法院認為二、三日施用多次屬集合犯。此見解和最高法院多數認為是非集合犯的裁判不同。

爭執所在：集合犯的解釋及適用。

法院見解

法院見解：(最高法院96年度台非字第328號)

刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，如行為人基於反覆持續實施之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱具有重複特質之「集合犯」屬之。被告每隔二、三日，於密切接近之時地，施用海洛因多次，顯見確係出於反覆、延續施用海洛因之單一行為決意而為，在行為概念上，其多次施用海洛因之行為，應評價認係包括一罪之集合犯，較符合社會通念及刑法學理，因予論處施用第一級毒品罪刑。

本案例涉及實務上甚為常見之多次販賣毒品的問題，最高法院認為不應屬集合犯。

  • 延伸閱讀
  1. 本案例涉及單純販賣人頭帳戶是否構成幫助詐欺罪之法律問題。
  2. 本案例涉及相約飆車是否構成公共危險罪的問題。
  3. 本案例涉及房屋仲介公司，經新竹市環境保護局所屬稽查人員發現任意張貼售屋廣告汙染定著物，經稽查人員拍照採證違規張貼售屋廣告，依廢棄物清理法及電信法規定發函告發及函知暫停電信服務之事件。
  4. 本案例涉及無辯護人被告之上訴理由，不應過度嚴格要求，以免不當限制訴訟權。

  1. 強制性交又對被害人拍照、錄音錄影或散布播送最少關7年
  2. 民法約定利率上限降為16%，超過部分「無效」！
  3. 房地合一稅2.0，六大修法重點「懶人包」
  4. 詐領助理費300萬元 潘懷宗認了貪汙罪
律師服務
more
  1. 消費者債務清理之聲請需要符合「消費者」條件
  2. 瘦身美容消費糾紛
  3. 錢要不回來怎麼辦，了解強制執行程序
  4. 社區大樓陽台加裝鐵鋁窗需核准