爭執所在：民法第1030條之1之解釋。
法院見解：(最高法院98年台上字第495號判決)
最高法院認為聯合財產關係消滅時，夫或妻於婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產，不在此限，修正前民法第一千零三十條之一第一項規定甚明。所謂「其他無償取得之財產」自應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內。
本案例涉及釋憲，乃針對憲法所保障之言論自由範圍為何？以判決命加害人公開道歉之內容，是否侵害相對人之言論自由？逾越回復名譽之必要程度該如何界定等問題。
