[勞工法令類]本案例涉及勞資雙方間有關最低服務年限與違約金約定之問題。

爭執所在：最低服務年限之合理性解釋問題。...

[刑事法令類]本案例涉及重罪羈押要件之解釋及適用問題。

爭執所在：刑事訴訟法第101條第1項第3款重罪羈押之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及債務人對債權人(相對人)之強制執行提起債務人異議之訴，主張排除相對人之強制執行而繼續占有系爭土地。其如何核定訴訟標的之價額的問題。

...

[民事法令類]本案例涉及勞資爭議調解程序期間勞資雙方權利行使受限制，其調解程序之定義為何。

爭執所在：勞資爭議處理法第7條、第8條之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及國有財產局與民間土地開發業者訂立「國有非公用財產委託經營契約」，將國有土地委由該業者經營，作為攤販集中市場之用，嗣後業者為在土地上興建建築設施申請建築執照時，國有財產局是否有協助業者申請取得建築執照之附隨義務？

爭執所在：民法第227條及有關「附隨義務」之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及侵權行為消滅時效起算點，民法第197條第1項所規定自有侵權行為時起，於房屋建築完成時，安全結構有瑕疵，多年後(逾10年後)，始因地震倒塌造成住戶死亡之情形，應如何認定。

爭執所在：民法第197條之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及人民私有河川兩旁土地，因河道增寬、河水侵奪兩岸土地結果，致部分沒入水道中而成為河道之一部分，土地所有權消滅。但日後該部分土地其後經政府機關辦理河堤整治，回填土方產生所生地，則原所有人可否依土地法第12條第2項規定，以土地回復原狀為由，主張回復其土地所有權等權利？

爭執所在：土地法第12條第2項之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及「債權準佔有」規定之解釋適用與「表見代理」之區別。

爭執所在：參案例事實。...

[行政法令類]本案例為中部科學工業園區開發籌備處於96年3月15日成立中部科學工業園區管理局……經行政院環保署決議有條件通過環境影響評估審查即無須進行第二階段環境影響評估程序。當地居民不服，以利害關係人身分向行政院提起訴願，遭駁回，續向台北高等行政法院提起行政訴訟。案經審理後，台北高等行政法院提起行政訴訴。案經審理後，台北高等行政法院作成撤銷審查結論之判決。環保環不服，提起上訴，亦遭駁回而告確在。

爭執所在：環境法上鄰人訴訟(訴訟權能)，環境影響評估之制度目的，行政裁量與行政判斷的司法審查，暫時權...

[勞工法令類]本案例涉及員工最低服務年限條款之適法性的解釋及定型化契約條款之解釋等問題。

爭執所在：最低服務年限條款及定型化契約條款。...