[刑事法令類]在法院看衣服就可以驗明正身

雖然我國施行法治已久，但我國許多民眾對於法院仍感到非常陌生，尤其遇到訴訟問題時，一進到法院就會感到全...

[刑事法令類]實務問題：實務上「傳票」與「通知書」在使用情形上有何區別？檢察官對於分「他」字案號之案件，如有犯罪事實尚未明確情形，以何種方式傳喚當事人到庭為宜？

一、「傳票」與「通知書」在使用上之區別 （一）傳票之概念     依照...

[民事法令類]實務問題：判斷債務人是否已「履行債務」時，其先決問題是：到底在什麼情況下債務人是「可歸責」的？

這個問題牽涉到底債務人要盡注意義務到什麼程度、才可算是「不可歸責」，而民法上之歸責事由從責任最...

[民事法令類]案例事實：本案例涉及主觀預備訴之合併。就主觀預備合併訴訟之合法性，學者，實務一直以來即存有肯定及否定見解的爭議。近來最高法院則採取設一定條件下肯認其合法性之見解。

 爭執所在：同案例事實。...

[刑事法令類]案例事實：本案例涉及被告於緩起訴處分當中之陳述可否作為證據使用之問題。

 爭執所在：同案例事實。...

[刑事法令類]案例事實：本案例涉及對於法定程序監聽中偶然獲得之他案犯罪資訊，即「另案兼應」取得之證據有無證據能力之問題。

 爭執所在：同案例事實。...

[刑事法令類]案例事實：本案例涉及「陷害教唆」和「誘捕偵查」之區別。實務採所謂之主觀基準，即以行為人是否原先即存有犯意做為區別標準。

 爭執所在：同案例事實。...

[民事法令類]案例事實：本案例用以解析民事訴訟法上自認與擬制自認之不同。

 爭執所在：民事訴訟法第280條第3項和第279條之解釋及適用。...

[民事法令類]案例事實：本案例涉及若因友情或投資考量，出資共同辦某一合夥事業，但根本不過問業務經營者，能否逕認為是合夥人？此涉及是否要負合夥人之連帶無限補充責任之問題。

 爭執所在：同案例事實。...

[民事法令類]案例事實：本案例涉及侵害名譽或商譽之「不法性」之認定。

 爭執所在：釋字第590號解釋之解釋及適用。...