[勞工法令類]本案例涉及某公營行庫民營化數年後，將其信託部門移轉予另一民營金融機構，所產生之人員留任問題及留任人員得否適用優退優離之爭議。

爭執所在：留用員工是否適用優退優離之爭議。...

[刑事法令類]本案例涉及最高法院近來經常強調之量刑限制，即行使權利不能作為加重被告量刑之事由。

爭執所在：刑法第57條及被告防禦權之行使。...

[民事法令類]本案例涉及公寓大廈之區分所有權人會之召開若由無召集權人召集而召開時之效力為何。

爭執所在：區分所有權人會議之召集程序或決議違反法令。...

[民事法令類]本案例涉及第三人明知非係爭標的物之出資與建人，而仍提起第三人異議之事，並同時聲請停止強制執行是否構成侵權行為之問題。

爭執所在：民法第184條之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及撤銷詐害債權的問題。

爭執所在：民法第244條之解釋及適用。...

[行政法令類]本案例涉及交通標誌、標線之法律性質及其爭訟權能之判定。案例事實為原告為台北縣中和市景平路241巷某住戶。台北縣政府(即被告)於96年5月3日會同所屬交通局、警查官中和分局、當地景平里辦公室及台北縣中和市公所勘查該路巷、決議於該路巷補繪禁停紅線及「消防通道」字樣，不可隨意停車。被告於96年5月23日以書函檢附決議知會中和分局，給予民眾7天勸導期，7日後再執行取締拖吊。原告就該函提起訴願未果等。

爭執所在：交通標誌、標線之法律性質及其爭訟權能之認定。...

[勞工法令類]本案例涉及勞工主張雇主(被告)未得勞工(原告)同意減少工資、擅自訂定並修改績效考核辦法對未達績效勞工施以減薪等之懲戒，並且未經勞工同意實施「無薪休假」，故終止勞動契約請求短發工資以及資遣費等。

爭執所在：勞動契約內容變動之解釋及適用。...

[刑事法令類]本案例涉及刑事訴訟法第260條所稱新事實新證據之認定問題。

爭執所在：刑事訴訟法第260條之解釋及適用。...

[刑事法令類]本案例涉及被告因信賴檢察官為緩起訴而認罪，但後來又被起訴，則先前所為認罪之證據能力問題。

爭執所在：刑事訴訟法第156條和第455條之7之解釋及適用。...

[刑事法令類]本案例涉及無罪證據之證據能力是否須經嚴格證明的問題。

爭執所在：刑事訴訟法第154條之解釋及適用。...