天秤座法律網
日間：04-23756755 / 夜間：0936-177880

本案例涉及原審雖排除警詢筆錄之證據能力但採納檢察官前之被告自白，最高法院將其撤銷發回，調查非任意性自白之繼續效力。
  • 台中地區-7/8(二)現場免費與律師法律諮詢(❁´◡`❁) 請點此連結加入LINE了解活動詳情~

    • 爭執所在：非任意性自白之繼續效力之調查。

    法院見解

    案例事實：本案例涉及主觀預備訴之合併。就主觀預備合併訴訟之合法性，學者，實務一直以來即存有肯定及否定見解的爭議。近來最高法院則採取設一定條件下肯認其合法性之見解。

    • 延伸閱讀
    1. 本案例涉及「借名登記」的問題，若受託人即名義上之所有權人處分受託財產時，其效力為何？
    2. 案例事實：本案例涉及若因友情或投資考量，出資共同辦某一合夥事業，但根本不過問業務經營者，能否逕認為是合夥人？此涉及是否要負合夥人之連帶無限補充責任之問題。
    3. 案例事實：本案例涉及侵害名譽或商譽之「不法性」之認定。
    4. 案例事實：本案例涉及「陷害教唆」和「誘捕偵查」之區別。實務採所謂之主觀基準，即以行為人是否原先即存有犯意做為區別標準。
    歡迎來電諮詢：04-2375-6755
    
    律師服務
    more