114/10/29 范姜彥豐在社群指控配偶粿粿婚內與王子（邱勝翊）關係「超越朋友」，並點名有友人知情隱瞞；同日媒體多家整理事件脈絡。粿粿隨即發聲回應稱「許多內容與事實不符」，否認部分指控；王子則發布長文，承認彼此互動「超過朋友間應有的界線」。隔日清晨，范姜再以黑底白字發文：「孩子是無辜的，也請別開孩子的玩笑」，未再正面點名兩人。有媒體並引律師觀點推測「談不攏」可能因素，包含事件知悉人數多、保密難度高等。

新聞來源(Yahoo/NowNews報導)

1、「侵害配偶權」可否求償？門檻是什麼？

民事求償基礎：外遇除罪化後，仍可依民法184、195條主張「侵害配偶權」請求精神慰撫金；法院審酌重點是是否逾越一般社交分際、破壞婚姻圓滿，不以一定有性交為限（長期曖昧、親密舉止、夜宿、旅館進出、公開自稱伴侶等，均可能被認定）。

常見判賠金額（僅為實務觀察，非公式）：多落在新臺幣10–60萬元區間，個案嚴重或雙方皆被告時可能更高。法院將衡量交往時間、公然性、對婚姻破壞程度、加害人態度等。請求權時效通常為自知悉起2年、最長10年。

實務提醒：事件中王子承認「超越朋友界線」、粿粿否認部分指控——這類文字或影像互動紀錄若能呈現「整體性與強度」，仍可能構成侵害配偶權之證據；但是否成立，需回到具體事證與法官自由心證。

2、可以直接「網路爆料」嗎？—誹謗與名譽風險

刑法310條規定，意圖散布於眾而指摘足以毀損名譽之事，可能構成誹謗；若能證明為真實者不罰，但涉於私德且與公共利益無關者，不在此限。名人事件雖具公眾關注，但內容是否關涉公共利益、發文者是否善盡查證，仍是風險關鍵。

3、要離婚，法律事由夠嗎？

裁判離婚的典型事由包含「與配偶以外之人合意性交」、「惡意遺棄」、「不堪同居之虐待」等；另有「重大事由難以維持婚姻」的破綻條款可評估。若僅止於「逾越朋友分際」而未達性交事實，可否以主張將受限制，但仍可從「重大事由」路徑評估。實務上常搭配侵害配偶權求償與親權、扶養爭點一併處理。

4、蒐證底線：錄音、截圖、跟監與「妨害秘密」

參與對話者自行錄音，通常不構成「竊錄他人非公開談話」的妨害秘密罪；但安裝針孔、偷錄他人對話或違法監聽，可能觸犯刑法315-1條。保留對話、訊息、公共場所監視器畫面等，較為安全。蒐證前務必先諮詢專業。

5、別牽連孩子：家暴與保護令的邊界

若分手或離婚過程出現騷擾、跟蹤、羞辱或威脅，可評估申請家庭暴力保護令（精神暴力亦可能受保護）。違反保護令屬獨立犯罪，最重3年徒刑。公開發言時，亦應避免揭露未成年子女隱私。

6、給當事人的「3步驟行動清單」

先蒐證、再發聲：保留對話、行程、轉帳、影像等；避免情緒性公開指控導致名譽風險。

程序併行：評估提起「侵害配偶權」民事求償與「裁判離婚」，同步處理親權、會面交往與扶養金；時效別錯過。

畫好蒐證界線：參與對話錄音通常可，但拒絕針孔偷錄與違法監聽。必要時聲請保護令，確保自身與子女安全。

免責聲明：以上為就公開報導內容的一般性法律說明，不構成個別案件之正式法律意見。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師