游泳在正常情況下雖然不會發生危險，但是會有潛在溺斃的危險率，是或多或少可預見的。所以他們當初結伴去游泳，彼此扮演危險共同體的角色，必須有「同伴遇到危險，應該想辦法去阻止」共同承擔這風險的防止義務。
新莊光華國小一年級李姓學童參加暑期夏令營，廿日到三峽皇后鎮森林遊樂區遊玩戲水，與同學比賽潛水憋氣，對手不到半分鐘便悶到受不了，站起來呼吸；李姓學童卻俯趴在水面下，目擊同學還以為他訓練有素，「竟然可以潛這麼久！」結果竟然是溺水不起，目前生命垂危。三峽警分局成福派出所調查，有小朋友聽到李姓學童與另名學童比賽潛水時間長短，李小弟疑好勝心太強，長時間將頭臉藏在水下，因岔氣釀溺水悲劇。
(一)幾名學童參加夏令營，一起游泳。游泳在正常情況下雖然不會發生危險，但是會有潛在溺斃的危險率，是或多或少可預見的。所以他們當初結伴去游泳，彼此扮演危險共同體的角色，必須有「同伴遇到危險，應該想辦法去阻止」共同承擔這風險的防止義務。因為學童與男童彼此為危險共同體，如果學童沒有履行救助義務，見死不救，違背保證人義務，為過失不純正不作為犯。若男童成為有身體機能受損，幾名同學成立刑法第２８４條過失傷害罪：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」而李姓男童成為植物人，則因為符合刑法第１０條第４項第６款：「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」的「重傷」定義。
(二)若不幸造成李姓男童身亡，則成立刑法第２７６條：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」該案幾名男童就讀國小一年級，應該在７、８歲，為無責任能力人。依據刑法第１８條第１項：「未滿十四歲人之行為，不罰。」但依據少年事件處理法第８５條之１：「七歲以上未滿十二歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院適用少年保護事件之規定處理之。前項保護處分之執行，應參酌兒童福利法之規定，由行政院會同司法院訂定辦法行之。」
趁颱風夜聚賭，公寓賭場栽了
