案例事實

兩造結婚後育有一女，後協議離婚，約定女兒權利義務之行使及負擔由聲請人單獨任之，但未就扶養費分擔達成協議。離婚後，女兒長期由聲請人獨自撫育、支付生活費用。

（一）法律基礎要點

1. 父母共同扶養義務：父母對未成年子女之扶養義務係基於身分關係當然發生，與是否行使親權無必然關係；未與子女同住之一方，仍負扶養義務。
2. 代墊可請求返還：如由一方單獨扶養並代墊他方應分擔之費用，可依民法第179條不當得利請求返還；數額難以精確證明時，法院得依民事訴訟法第222條第2項斟酌認定。
3. 分擔比例之裁量：依民法第1119條、1115條第3項意旨，扶養程度與分擔比例，應綜合受扶養者需要與負擔者資力調整，法院有相當裁量空間。

（二）本案攻防關鍵

1. 拆解「免扶養換不得探視」之主張：即便相對人稱有此「條件交換」，但證人證述僅證明聲請人曾表示將自行扶養、無再達成其他協議；且關係人陳報亦顯示相對人並未被禁止探視。此點擊破後，免除義務的說法即告不成立。
2. 證據與數額：代墊年期長、票據零碎時，應備妥生活支出、就學醫療、居住等佐證；不足處則交由法院依222條第2項心證酌定。
3. 計算基準的拿捏：以最低生活費、地區消費支出、子女年齡等資料交叉推估，較能說服法院採取兼顧子女最佳利益與雙方資力的金額與比例。

（三）給單親家長的三點實務建議

• 先保存、再主張：保留歷年收據、匯款紀錄、學校與醫療支出憑證；如缺件，補以通聯紀錄、同住事實證明、證人證述。
• 以子女需要為核心：金額主張不宜僅訴諸統計平均，更要對應實際需求（年齡成長、課業與醫療變化）與雙方收入。

否定免責的「私了」：扶養義務屬身分法上強行義務，即便離婚協議書未寫明分擔比例，亦不當然免除；任何「不得探視換免扶養」之約，難被法院認可。

確認可請求返還之法理
法院明確指出：父母未盡扶養義務時，另一方得就其應分擔部分請求返還；此為民法第179條不當得利之適用，並得依民訴法第222條第2項斟酌數額。

否定免除扶養之合意
證人與關係人之陳述，無法證成離婚當時有以不得探視換免扶養之有效約定；且事後相對人仍有主動或被動探視之情，與「不得探視」不符。

分擔比例與金額核計
法院綜合兩造資力、子女需要，將特定期間分為1：1與4：3兩種比例，並依法定或統計基準酌定月生活費，據以計出相對人應負擔總額。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師