案例事實

關於離婚案件的訴訟策略。

周小姐和老公結婚一年多，有一名未成年子女，當時結婚倉促，婚前就發現先生有易怒、多疑的缺點，但因懷有身孕奉子成婚，但婚後先生狀況變本加厲，讓周小姐常常夜不成眠，先生還會限制自己的行動、回家要搜身、手機都被檢查，也沒有提供家中足夠的經濟支持，周小姐迫不得已只能帶著小孩離開，在外租屋，先生卻每天到娘家騷擾，令周小姐和家人十分恐懼，於是來所尋求律師的協助，希望能順利結束這段失敗的婚姻。

先調、和解再訴訟

律師評估周小姐離婚成功率很大，重點在於如何快速讓周小姐離婚並回復正常生活，讓周小姐和小孩免於騷擾，便檢具男方至娘家騷擾之事證向法院聲請保護令，嗣後也取得法院核發的暫時、通常保護令。

於本案訴訟中，男方以各種理由堅拒離婚，雖然在調解時先約定了小孩的探視方案，但男方又無故反悔，律師認為再調解並無實益，遂請委員作成調解不成立之記載，由法官開庭審理，男方雖然在開庭時不斷要求再移付調解，但明顯是要拖延時間的策略，律師建議周小姐繼續訴訟較為有利。

因周小姐有法院核發的保護令，又有家人出庭作證證明雙方的婚姻確實已無法維持，且一一證明男方的過失，再依家庭暴力防制法規定，因為男方有家暴行為，推定不適合擔任子女的監護人，也無法避免給付扶養費的義務，律師研判法官判決勝訴的機率很高，男方最後見狀也在法庭上同意周小姐的訴求，雙方和解。

和解成立，蔡小姐離婚並取得小孩監護權

周小姐和男方最終於法官、律師協調下和解，雙方離婚、子女由周小姐單獨監護，男方須賠償過去未給付的扶養費，且在小孩成年之前，每個月給付9000元的扶養費，也讓爭執告了一段落，也免了男方日後可能上訴二審、三審的風險，和解成立後，周小姐終於可以面對未來的新生活。