案例事實

本案原告A男主張離婚事由有二點，一是被告B女惡意遺棄(民法第1052條第1項第5款)，二是被告有外遇(民法第1052條第2項)。

A男與B女雙方結婚多年，婚後育有一子一女。某日，B女收到法院傳票與訴請離婚的狀紙，內容為A男指控B女外遇及自行搬離家中不願履行同居，因而請求法院准予雙方離婚。但B女認為其夫指控皆屬不實，故來所找楊律師詢問救濟手段。

誰可以訴請離婚？

本案原告A男主張離婚事由有二點，一是被告B女惡意遺棄(民法第1052條第1項第5款)，二是被告有外遇(民法第1052條第2項)。前者(民法第1052條第1項各款)為法律列舉事由，只要符合民法第1052條第1款至第10款任一事由，他方即可向法院訴請離婚；後者為概括規定，目的在於使夫妻請求裁判離婚事由富有彈性，只要夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由，即可請求離婚，但仍應衡量夫妻雙方對此婚姻之過失比例，過失比例較低之一方始可向他方請求離婚，若雙方過失比例相同時，則雙方都可以請求離婚。

原告主張均非屬實

楊律師訴訟前先與B女確認就A男指控部分有無不實之處，B女表示真實婚姻情況並非其外遇，而是A男因工作在外認識一女C，雙方LINE訊息互動曖昧，A男亦自行承認與C女交往同居，且C女目前已經懷有身孕。至於遺棄部分，雙方婚後一同租屋，租期未滿時A男自行搬離住處，並私自向房東解約，實非B女惡意遺棄。

楊律師於法庭上積極為被告B女主張權利，就惡意遺棄部分說明乃是原告自行離家不歸，實非被告遺棄。而就外遇一事，提出相關證據證明外遇實為原告所為，證明原告為此段婚姻中有過失之一方，依法不得訴請離婚，請法院依法駁回原告之訴。

勝訴，原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔

法院審閱相關證據後認為就被告主張內容部分證據已然充分，本案是屬事證明確，且原告經合法送達不願到庭，符合一造辯論判決之要件，當庭詢問楊律師是否主張一造辯論判決，楊律師為被告的利益，請求法院一造辯論判決，以被告之陳述作為判決內容，法院全盤接受楊律師之主張，認定原告為此段婚姻有責之一方，不得提起訴請離婚，判決駁回原告之訴。