案例事實

當事人為家庭主婦，與債權主張人素昧平生，惟民國83年間因配偶經營營造廠資金周轉，陪同簽發三張本票，分別為83/08/27、83/11/11、84/03/06，票面金額 945,630 元、900,000 元、917,300 元，皆未載到期日（屬見票即付），票面利率年息 6%。多年未被行使。
直到 112/12/04 對造始聲請支付命令（112/12/09 核發，12/11 送達）。天秤座法律事務所受託後，立即提起確認本票債權不存在之訴，主張票據早已罹於時效，並就利息從權問題與程序利益逐一攻防。

致勝三要素

1. 把時效抓準：見票即付＝從發票日起算，非到期日；3 年未行使即得抗辯。
2. 「從隨主」一次處理利息：主權利消滅，利息同步歸零，避免利息滾大。
3. 正確程序：以《民事訴訟法》第247 條提起確認之訴，迅速終結不確定狀態。

常見迷思

• 迷思 1：「多年沒催就不用還。」 → 錯。必須主動主張時效抗辯；若未主張，仍可能敗訴。
• 迷思 2：「口頭說會延長還款就不算過期。」 → 不一定。時效中斷須符合法定事由（起訴、承認、強制執行等）。

行動清單（你可以這樣做）

1. 收到支付命令 20 日內盡速諮詢，評估是否「異議＋確認之訴」。
2. 保存證據：票據影本、往來紀錄、是否載明到期日等。
3. 評估債權人替代構成（例如票據法第 22 條第 4 項所涉之利益償還等），提早備妥答辯策略。
4. 談判與風險控管：若對造證據薄弱與時效已明確，訴訟同時佈局和解選項，降低成本與風險。

(一) 見票即付本票之「3 年」時效

• 《票據法》第120條第2項：本票未載到期日者，視為見票即付。

《票據法》第22條第1項前段：見票即付本票，自發票日起算 3 年不行使，票據上之權利因時效而消滅。

(二) 從權利（利息）隨主權利消滅

• 《民法》第146條：「主從關係」原則，主權利時效完成，其效力及於已屆清償期的從權利（含利息）。

最高法院 99 年度台抗字第561號裁定、99 年第 5 次民事庭會議決議：債務人一經行使時效抗辯，該請求權即歸於消滅；從權利雖未完成時效亦隨之失效。

(三) 為何可提「確認之訴」？

• 《民事訴訟法》第247條：須具「即受確認判決之法律上利益」。

最高法院 52 年台上字第1240號：法律關係存否不明確且足以損及當事人法益者，得以確認判決排除不安。

 更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師