高雄趙姓女子偷偷將老公手機的Google地圖位置資訊分享給自己掌握行蹤，不料2人新婚不久遭老公發現，結果鬧到離婚告上法庭，高雄地院依妨害秘密罪判4月。

資料來源：中央社

趙女的行為觸犯刑法上的什麼罪？

刑法妨害秘密罪（刑法第315條之1）以人民的隱私權作為保護對象。其中「無故」是指，欠缺法律上正當理由，縱使行為人有保護自己法律上利益的主觀上原因，不當然使任何侵害隱私權的手段合理化，仍須衡量行為人行為之目的，以及被害人受侵害的程度去判斷。

將手機使用者的Google地圖中位置資訊進行分享，進而取得手機使用者的所在位置資訊，屬於竊錄他人非公開活動之行為。雖然趙女主張是為了避免遭家暴，但顯然趙姓女的行為與其言論不符，法院仍然認為趙女觸犯刑法第315條之1之妨害秘密罪。

假設趙女定位窺探行蹤的行為，是為了取得趙女老公外遇的證據，此證據可否作為審判的依據？

婚姻關係存續中，夫或妻之一方與他人有逾越結交普通朋友的不正當往來，他方可以提告刑法第239條通姦罪（大法官釋字第791號解釋以前），或是主張配偶權受侵害，請求民事賠償。在審判程序中，法官依證據來認定事實，而行為人因妨害他人秘密而取得的證據，可否作為判斷有無外遇事實之根據？

此類案件，通常不易以合法之方式取證，由於外遇的發生普遍具有隱密性，如果不透過這些手段進行蒐證，反而使得配偶受侵害之人無法獲得救濟，間接縱容侵害行為之發生，因此應容許部分取證上具有瑕疵的證據，可作為審判依據。

但，如果以google定位窺探他人行蹤，可能仍被認定不得作為審判依據，因為該行為使他人之隱私長期並持續暴露在他人監控，且蒐集到的行蹤紀錄受隱私權高度保障，就算是國家犯罪偵查機關如欲以定位取證，須有法律授權為前提，所以如果私人僅因防範他人侵害其權利，一概認定這些侵害隱私權的行為具正當，不免過度侵害人民的隱私權。