社會上許多情侶分手、外遇被抓到、吵架等情形，女方會對男方提出強制性交的刑事告訴，男方一旦被告，就算日後不起訴或判決無罪，一生清譽就都毀於一夕，但本質上係合意性交，最後因為感情糾葛而衍生的妨害性自主案件，因為是故意興訟的行為，實務上稱為「假性」妨害性自主案件。本文以下說明這類案件的常見問題。

前言

司法實務把民眾單純因為私權爭執而向檢察官提告刑事詐欺、侵占、背信等犯罪的態樣，稱作「假性」財產犯罪，經地檢署SOP認定為假性財產案件者，檢察官會以簡便方式作成不起訴處分，避免耗費過多偵查能量，簡單來說，假性財產犯罪的告訴人，就是被檢察官認定你是來亂的。

同理，社會上許多情侶分手、外遇被抓到、吵架等情形，女方會對男方提出強制性交的刑事告訴，男方一旦被告，就算日後不起訴或判決無罪，一生清譽就都毀於一夕，但本質上係合意性交，最後因為感情糾葛而衍生的妨害性自主案件，我們不妨也可加上「假性」二字，同樣是故意興訟的行為。

日前就有一名年約20多歲的林姓女子，在摩鐵向男友提出分手，事後控男友因不願意分手，對她掐頸傷害且兩度性侵得逞，但彰化地院查無具體性侵事證，男方獲不起訴後反控女方誣告，林女昨天則被判3個月徒刑、緩刑2年的案例。

我是被冤枉的，可以反告對方誣告罪嗎？

所謂「誣告」，係指以違反客觀真實之事實而為申告之行為，申告的對象須為有偵查犯罪、有受理審判職權者而言（例如警察、檢察官、法官等），且導致被誣告者有受刑事或懲戒處分之危險。

當事人最愛問律師的問題之一，就是如果我事後不起訴或無罪，可不可以反告告訴人誣告？

但司法實務對於誣告罪的成立有嚴格限制，申告的內容，限於告訴人「明知」無此事實而故意捏造，才會成立誣告罪，如果是出於誤解、誤信、誤認或懷疑，甚至是對事實誇大其詞，都不屬於誣告。所以假性財產犯罪雖然都不會起訴，但事後都不會有誣告的問題，因為告訴人只是分不清楚民法、刑法的介定，並未憑空捏造事實。

但「假性」妨害性自主案件呢，明明是合意性交，卻主張是違反意願的強制性交，對於是否「違反意願」的事實，故意捏造相反的情狀，的確有成立誣告罪的空間。

證人話唬爛陷害我，可以告證人偽證罪嗎？

律師另一個也很常被問到的問題，案件對造請法官傳證人到庭作證，講的都是對我不利的，非常氣憤，認為對方說謊，可不可以告證人偽證罪？

實務上偽證罪也很難成立，除非證人因故得罪了法官或檢察官，硬要主動告發你偽證，不然證詞頂多就是不採納而已，也不會怎麼樣。但我們還是談談偽證罪的成立要件吧，偽證的處罰條件以「具結」為必要，具結的意思是，法官或檢察官為了使證人能確實將所見所聞據實陳述，不要說謊，要求應以文書具結，切結保證所陳述的內容屬實，否則須受偽證罪的處罰，附帶一提，有命證人具結權限者，只有法官和檢察官，警察、檢察事務官都沒有命具結的權限，所以證人在警察、檢察事務官前故意說謊，是不會構成偽證罪的。

另外一個重要條件是，並非講的和實情不同，就會成立偽證罪，因為證人是就其記憶、主觀感知作陳述，本來就有記錯、誤認的可能，最終導致所述和事實不符，但偽證罪只處罰故意犯，必須「故意」作出與事實不符的陳述，白話意思就是說，明知道真實情況是A，卻故意說B，如果沒有確切證據證明證人故意說謊的話，法官也僅止在本案判決不採納該證詞而已，也不會吃飽沒事幹去告發證人偽證罪。