一名退休女老師於住家電梯門口撿起紙箱回收，不知紙箱內裝有他人公司重要文件，被失主控告竊盜罪和侵占遺失物罪，雖被高等法院台中分院判決無罪確定，但也纏訟2年。

財產犯罪主觀的要件?

按刑法第320條普通竊盜罪的成立要件，包含客觀上行為人有將他人動產納入自己實力支配下的竊取行為，主觀上有竊盜故意，以及不法所有意圖。

所謂「竊盜故意」是指行為人對於拿走他人財物的行為有明知與意欲，「不法所有意圖」系指非財產所有人卻有居於所有人地位之意思而言。

同樣的，依刑法第337條侵占遺失物罪的主觀要件，也包含「侵占故意」及「不法所有意圖」，而本罪的客體是非基於本人意思而脫離本人持有的財產而言，並對該財產建立所有人關係。

名詞解釋:

「遺失物」指本人沒有拋棄的意思，偶然喪失其持有之物。

「遺忘物」指暫時脫離原本持有人，但未脫離持有人之支配管領範圍，並未喪失   持有。

若行為人占有前者可能成立刑法第337條侵占遺失物罪，占有後者則成立刑法第320條竊盜罪，兩者刑度相差甚高，不可不慎。

法院為何判無罪?

本件放置在電梯門口的報紙、文件，係失主搬運東西時所暫放，仍屬他人持有之物。故行為人(女老師)未經他人同意取走並移至資源回收場回收的行為，構成客觀上的竊取行為，但行為人主觀上僅出於維護社區整潔的公益，也未獲得任何回收費用，故與竊盜、侵占的主觀要件有間，不該當竊盜罪、侵占罪之「故意」及「不法所有意圖」。故法院認為，當事人見電梯口有疑似廢棄之物，應告知管理員處理，其自行移動處置雖有不當，然並未有刑法上不法犯意，因此判決無罪。