「醫療糾紛除刑化」的議題，只是醫療界對於醫療商業化的趨勢，採取不同的因應方式。一派認為醫療勢必要走向商業化，既然醫療將成為服務業、商業行為，因此要把醫療糾紛轉化為民事糾紛；另一派則憂心於，醫療商業化所造成科別資源的分配不均，會影響新生代投入特定科別的意願，因此以除刑化的方式，為「五大皆空」的科別營造留住人才的誘因。

中研院的院士會議上，有院士認為現有的醫療體系「四大皆空」、「五大皆空」的醫師荒，與醫療糾紛有關，因此建議修法將醫療糾紛除罪化。醫界、學者紛紛透過媒體在不同管道表達支援，儼然是醫療業界的共識。似乎，醫療糾紛的除罪化，是挽救國內特定醫療科種人才荒的良方。

醫療糾紛「除罪化」

「醫師荒」的說法很微妙，頗有假議題的色彩。它的現實根源在於，全民健保實施後，醫師這一個行業，儘管號稱個體戶、自由市場，但是透過健保局的給付，實質上已經成為國家所僱用的人員，甚至被納為國家醫療體系當中。然而，同樣具有準官員身份的醫師，現今的地位比不上百年前日本人大力引入西醫制度時，醫師在制度的保護下，在民間享有聲望，具有一言九鼎的份量。至於收入，根據業界人士的說法，在健保實施後，平均收入幾乎呈現停滯狀態。

嚴格說來，「醫療糾紛除刑化」的議題，只是醫療界對於醫療商業化的趨勢，採取不同的因應方式。一派認為醫療勢必要走向商業化的路子，既然醫療將成為服務業、商業行為，因此要把醫療糾紛轉化為民事糾紛，讓整個體系更為完整；另一派則憂心於，醫療商業化所造成科別資源的分配不均，會影響新生代投入特定科別的意願，因此以除刑化的方式，為「五大皆空」的科別營造留住人才的誘因。

台灣社會百年來，幾乎是獨尊醫學，讓醫學從業者享有極高的聲望、地位，甚至物質回報。但是，這些優秀人才一遇上商業化的議題，對應的方式卻顯得侷促。

資料來源：立報