李男依民法第1114條與第1115條規定對李父本來即負有法定扶養義務。李男有扶養義務卻不履行，李父亦可依民法第416條第1項第2款撤銷贈與。但此撤銷權自贈與人知道有撤銷原因之時起一年內應行使，否則超過一年不行使該權利則會消滅
曾任上市公司董事的李父十年前將北市安和路「東帝士花園廣場」一戶豪宅送給么兒李男，現值約六千萬元，但兒子有了房子後，十年來賴在家，不工作也不扶養父母，還要老人家負擔水電費等，李父為了讓兒子反省，祭出《民法》「防不孝條款」，以兒子不扶養父母為由，提告討回豪宅獲准。
「贈與」是指當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。贈與又可分為單純贈與和附負擔之贈與，詳述如下：
1. 單純贈與：民法第406條之規定，即當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。也就是說，當事人將自己的財產(包括動產和不動產)無條件的送給他方，而他方無需給予任何相當對價的財物。
2. 附負擔之贈與：民法第412條規定，贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷其贈與。簡單來說就是當事人約定說，我把這樣東西送給你，但你必須幫我做些事情，如果你不做，則我可以請求你履行或是撤銷贈與。
像本案的贈與即屬於附負擔的贈與，李父贈送豪宅給兒子，就是希望兒子可以好好照顧他和老伴的生活，但兒子收到豪宅後卻反而不工作也不扶養父母，還要父母幫忙負擔水電費。所謂附負擔贈與契約，是指雙方當事人在意思表示合致時，也就是彼此的想法同樣時，該贈與契約即已成立、生效，至於受贈人是否履行負擔之內容，只可能影響到贈與人能否訴請受贈人履行負擔或撤銷贈與契約，並非當受贈人不履行時，該贈與契約即因而失其效力。在本案中，李父發現李男根本不打算善盡扶養責任時，即可訴請法院請求李男履行扶養責任，或依民法第419條第1項規定向李男為贈與撤銷之意思表示。
再來，依民法第114條第1項規定，法律行為經撤銷者，視為自始無效。本案中，李父向其子為贈與撤銷之意思表示後，李男雖為該豪宅之登記名義人，但其受益地位已自始不存在，且依民法第419條第2項規定：「贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。」李父依法自得起訴請求其子塗銷該豪宅並移轉所有權之登記。
又依民法第416條第1項之規定，受贈人對於贈與人，有下列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：
1.對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。
2.對於贈與人有扶養義務而不履行者。
本案中，就算最後認定李父與其子間僅成立一般贈與契約，李男並無依照該贈與契約負有扶養負擔，不符合民法第412調撤銷贈與之規定。但李男依民法第1114條與第1115條規定對李父本來即負有法定扶養義務。李男有扶養義務卻不履行，李父亦可依民法第416條第1項第2款撤銷贈與。但必須注意的是，此撤銷權自贈與人知道有撤銷原因之時起一年內應行使，否則超過一年不行使該權利則會消滅；另外，如果贈與人已經原諒受贈人上述之行為，則該撤銷權利也會消滅。
逃漏稅人刑事部分經三審判決無罪定讞，是否等同免補稅?
