刑法§346恐嚇取財罪，與刑法§328之強盜罪，區別在於其對被害人所施恐嚇程度為區別標準。如果其恐嚇足以壓抑被害人意思自由，致使不能抵抗而為財物交付時，評價恐嚇罪；如被害人交付財物之意思自由仍有自由斟酌之餘地時，則成立恐嚇取財罪。
MOMO親子台節目主持人張雲喬遭人恐嚇，張雲喬的父母對外積欠債務，余姓債權人要求她代償遭拒，打電話恐嚇要去電視台或上網披露把事情鬧大，甚至要她到酒店上班還錢，張雲喬心生畏懼報警，士林地檢署昨天將余男依恐嚇罪嫌聲請簡易判決。
刑法§346恐嚇取財罪，與刑法§328之強盜罪，區別在於其對被害人所施恐嚇程度為區別標準。如果其恐嚇足以壓抑被害人意思自由，致使不能抵抗而為財物交付時，評價恐嚇罪；如被害人交付財物之意思自由仍有自由斟酌之餘地時，則成立恐嚇取財罪。恐嚇取財罪法定刑為：六個月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
住戶槓上建商 法院判決住戶勝訴
