爭執所在：非任意性自白之繼續效力之調查。
法院見解：(最高法院99年台上字第1078號判決)
原審僅就上訴人警詢之自白是否出於自由意志為調查，並以「被告辯稱：其警詢筆錄內容非出於自由意思所為，而係遭員警脅迫後，依員警要求照已繕打完成之筆錄內容朗讀等語，非無可採。」等語，排除該警詢筆錄之證據能力……。但就上訴人所主張檢察官偵查時之自白，亦係遭員警脅迫而為部分，未命檢察官就自白之初於自由意志，提出證明之方法，亦未為任何之調查……而採為認定上訴人犯罪事實之判斷依據，自有未合。
本案例涉及對於未滿14歲之女子為猥褻行為，究應成立強制猥褻罪或對幼女為猥褻罪之問題。
