案例事實：本案例用以解析民事訴訟法上自認與擬制自認之不同。-天秤座法律網

案例事實：本案例用以解析民事訴訟法上自認與擬制自認之不同。

爭執所在：民事訴訟法第280條第3項和第279條之解釋及適用。

法院見解

法院見解：(最高法院98年台上字第1270號判決)

按民事訴訟法第280條第3項固規定當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭質者，準用第1項之規定。惟同條第1項規定，係指當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時，消極的不表示意見，法律上擬制其為自認而言，此與同法第279條第1項所定自認，必須當事人對於他造主張之事實，積極的表示承認之情形有別，兩者在法律上之效果亦不相同，前者本無自認行為，不生撤銷自認之問題，依同法第196條規定，應許當事人於言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述。