爭執所在：刑事訴訟法第155條嚴格證明法則之解釋及適用。
法院見解：(最高法院99年台上字第913號判決)
就被訴販賣毒品情形而言，無論何級毒品，罪名若成立，刑責至重，自當審慎證明、認定，況刑法已廢止連續犯規定，現採一行為一罪一罰原則，加以毒品危害防制條例第17條，定有關於供出毒品來源因而查獲者，得享減輕其刑之寬典，一來一往結果，刑責成立與輕重之間，差距更顯加劇，認事用法，豈可不慎。如果查無一般毒品供應者常有之大量毒品、分裝用之大、小包裝袋、磅秤、杓子等工具，或稀釋牟利所用之摻加物(例如葡萄粉之於海洛因)，或帳冊等交易紀錄，作為補強證據，自難僅憑下游施用毒品之人，所為片面、齟齬或翻歧、矛盾之供述，遽入被告於上揭販賣毒品重罪，斯符現代法治國嚴謹證據法則之基本要求。
本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件不得再起訴訴之解釋。
