爭執所在：刑事訴訟法第156條之解釋即適用。
法院見解：(最高法院98年台上字第5551號判決)
最高法院認為二個以上之行為人，彼此相互對立之意思經合致而成立犯罪之「對向犯」，因居於相互對立之對向關係，行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此之間無所謂犯意之聯絡或行為之分擔，本質上並非共同正犯，更非教唆犯或幫助犯，自無刑事訟送法第一百五十六條第二項關於「共犯」自白補強性法則規定之適用。曾○文、楊○琛向上訴人購買毒品，與上訴人係立於對向關係之對向犯，原判決引用彼等供述為認定上訴人犯罪之證據，本無刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定之適用，即無上訴意旨所指違背證據法則之違法。
本案例為某駕駛酒後駕駛，經酒測數值為呼氣酒精濃度達每公升○．五五毫克，簡察官認為已觸犯刑法第一百八十五條之三之罪，並且聲請簡易判決處刑。但經第一審法院適用通常程序審理結果，認定被告並無不能安全駕駛之情形。
