依民法第929條之規定，商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權，視為前條所定之牽連關係。故其債權與佔有縱是基於不同關係而發生，且無任何因果關係，亦無不可。

A有跑車一輛，因發生車禍交由B汽車維修廠修理。則：
(一) 在A償還修理費之前，B得否留置該車？若可，則應如何實行其留置該車之權利？假設該車為C所有借給A使用，則B是否取得留置權？
(二) D盜取A之跑車交由B修理，未付修理費，假設B因重大過失不知該車為D所有，則是否成立留置權？
(三) B車廠出賣跑車予A，A尚未支付價金，車輛發生車禍，A送車於B車廠修理廠修理，則B可否行使留置權？
(四) G盜用H之跑車，支出修理費，G可否主張行使留置權？
(五) K長期維修L汽車租賃公司之出租汽車，就修理甲車未獲清償之修理費，得否留置L交付修理之乙車？

(一)
  1. 汽車所有人A因發生車禍，而將車交付B汽車維修廠修理，A應支付給B維修廠的修理費和修理的這輛汽車，便有牽連關係。如果汽車所有人A在該給付汽車修理費的時候不給付，B維修廠是可以主張留置權，在A修理費未付清以前，拒絕返還該車而為留置。
  2. 如何實行留置權：
  (1) 定期限通知與就留置物求償：債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，例如本題中A在汽車修理完後，應給付B汽車維修廠修理費卻不給付，即此時B汽車維修廠得定一個月以上之相當期限，通知債務人A，聲明如不於期限內清償修車費用時，即就其留置之汽車取償(民法第936條第1項前段)。
  (2) 拍賣等方法取償：債務人或留置物所有人，如不於前項期限內清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。故B汽車維修廠可以拍賣該車，或取得該車之所有權(民法第936條第2項)。
3. 依民法第928條第2項本文規定，債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用同條第1項關於留置權之規定。例如本題中，該車為C借與A使用，故該車非A債務人所有，而B維修廠此時之占有會侵害到C之所有權，故依上開規定B無法取得留置權。

(二)
  依民法第928條第2項但書規定，如債權人之占有，是因明知或重大過失(欠缺一般人的注意義務時)，而不知該動產非債務人所有者，不適用同條第1項關於留置權之規定。例如本題中，D盜取A之跑車交由B修理，未付修理費，B因重大過失不知該車為D所有，則依上開規定B無法取得留置權。

(三)
  B車廠出賣跑車予A，A尚未支付價金，車輛發生車禍，A送車於B車廠修理廠修理，此時A買賣價金及修繕費用均未清償，B主張對該車有留置權時，其與該車有占有牽連關係的債權，僅修理費用而已，原買賣契約之價金債權，與其占有之汽車，尚難認為有牽連關係存在。

(四)
  依民法第928條第2項本文規定，債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用同條第1項關於留置權之規定。例如本題中，G盜用H之跑車，支出修理費，G是基於不法之原因(竊盜)而占有該車，故依上開規定G無取得留置權。

(五)
  依民法第929條之規定，商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權，視為前條所定之牽連關係。故其債權與佔有縱是基於不同關係而發生，且無任何因果關係，亦無不可。如本題中，K長期維修L汽車租賃公司之出租汽車，就修理甲車未獲清償之修理費用，得就L交付修理之乙車行使留置權。