[民事法令類]本案例涉及債權人於請求給付後，債務人就金額有不同意見，雙方乃進行協商，最後協商仍破裂，但債權人因信賴協商程序之進行，致未能在請求後六個月內起訴，此時有否視為時效不中斷之情形。

爭執所在：民法第130條之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及工程承攬契約中，當事人為避免日後物價波動因素致影響應支付之報酬數額，約定工程進行期間，如遇物價波動、均不調整工程總價。此約定，是否當然排除民法第227條之2有關「情事變更原則」之適用。

爭執所在：民法第227條之2解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及債務人聲請法院宣告破產之要件，除債務人不能清償債務者外，是否須考量債務人有無恣意消費、浪費財產是否須考量。

爭執所在：破產法第57條之解釋與適用。...

[民事法令類]本案例涉侵害名譽權所生損害賠償之問題。

...

[民事法令類]本案例涉及建築物因地震倒塌、傾斜或毀損，被害人就其建築物本身及室內裝修部分所生損害，是否得依消費者保護法第七條向建築物起造人、設計人及承造人請求損害賠償？

爭執所在：消費者保護法第7條之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及公寓大廈區分所有權人間就公寓大廈共有部分或基地空地部分，訂立分管契約，其契約之成立、消滅及其對區分所有權繼受人之效力。

爭執所在：分管契約之效力。...

[民事法令類]本案例涉及工程承攬契約以意思表示錯誤為由撤銷之問題。

爭執所在：民法第88條之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及房屋現住戶基於土地原所有人所出具之土地使用同意書，對原所有人而言，是屬有權占用，但此一債之關係上之有權占用，得否據以對抗輾轉受讓土地所有權之現所有人？

爭執所在：債之關係有無對抗第三人效力。...

[民事法令類]本案例涉及假扣押原因釋明的問題。

爭執所在：民事訴訟法第526條之解釋及適用。...

[民事法令類]本案例涉及被害人勞動能力減少之損害之認定標準。

爭執所在：民法第193條之解釋及適用。...