[民事法令類]承攬人之工作有瑕疵，定作人收到鑑定報告後，可否依鑑定報告逕為主張修復費用之償還。

爭執所在：工作物有瑕疵時定作人請求瑕疵修復費用之要件為何。...

[民事法令類]本案例為被害人與某旅行社訂立旅遊契約，因未提供合於安全標準之旅遊服務，就其死亡所造成之損害，依消費者保護法第7條規定，應負賠償責任。但致被害人死亡之結果，第三人對於所支出殯葬費及扶養費之損害，得否請求懲罰性賠償金。

爭執所在：因企業經營者之過失，致生消費者死亡之結果，而應負消保法第7條之責任時，第三人對於所支出...

[民事法令類]本案例為立遺囑人雖然精神狀態正常，未喪失辨別事理能力及與人溝通、書寫、按指印等能力。但因病插管致不能言語，只能以氣音、手勢或肢體動作與人溝通。今指定3人為見證人，其中一人代筆遺囑，其代筆遺囑是否符合代筆遺囑之方式而生效力。

爭執所在：遺囑人不能言語，只能以氣音、手勢或肢體動作與人溝通，由此作成之代筆遺囑是否符合代筆遺囑要件...

[民事法令類]本案例為駕駛大貨車不慎、撞及前方同向無照騎乘機車之被害人與後面搭載之配偶，二人均當場死亡。被害人之子，訴請肇事司機賠償損害，駕駛之司機抗辯被害人無照騎車為與有過失，應減免賠償責任。

爭執所在：有無過失相抵之適用。...

[民事法令類]台北縣警局向車商購買60輛BMW重型機車，嗣轄某派出所員警於發動系爭該型之BMW重型機車時，機車兩側排氣管竟突然著火，導致派出所之其他汽機車及辦公廳所受有損失7佰多萬。警局主張系爭機車具有品質及設計上之瑕疵等理由主張車商應負民法及消費者保護法之賠償責任。

爭執所在：是否符合消保法地7條之賠償責任。...

[民事法令類]某乘客搭乘公車，途中因未司機(已亡故)疏未注意車前狀況，追撞前面的聯結車，導致該名乘客右眼視神經病變。乘客除依侵權行為和債務不履行請求損害賠償外，又另外依消保法地51條規定，請求公車之公司給付懲罰性賠償金。

爭執所在：是否司機有過失，就應同時使僱用人(即公車公司)就消保法地51條之懲罰性賠償金負連帶責任...

[民事法令類]因醫療過失導致之損害賠償糾紛，現實社會中履見不爽，實務之見解從早期之爭議不一，有漸漸趨於一致的傾向。

爭執所在：醫療糾紛有無消費者保護法之適用及訴訟上舉證責任如何分配。...

[民事法令類]承租人和出租人間訂有耕地租賃契約，出租人欲以承租人不自任耕作，原訂租賃契約無效，收回土地並拆除地上物。承租人則以有在土地上種植花卉等園藝作物及有漁牧為使用抗辯。

承租人和出租人間訂有耕地租賃契約，出租人欲以承租人不自任耕作，原訂租賃契約無效，收回土地並拆除地上物...