根據聯合報及相關公開報導指出，桃園一名陸姓男子為了向宋姓友人追討約 9 萬元的債務，將宋男手持本票、借據的照片製成「急尋」海報。雖然海報上象徵性地遮住了債務人的眼部，但本票上的姓名、住址、手機號碼等個人資料仍被清楚公開。陸男將這些海報張貼在住家巷口、公佈欄、牆面、電線桿及信箱等公眾得出入之處。

案件經檢方調查後，出現了令許多債權人意外的結果：雖然檢察官認定海報上所指「欠錢」一事並非憑空捏造，因此債務人提告的「加重誹謗罪」未獲起訴；但檢方同時認定，陸男將他人個資印製海報張貼的方式，已屬非法利用他人個人資料，足以損害債務人的隱私權，最終依違反《個人資料保護法》第41 條向法院聲請簡易判決處刑。

本案點出了一個社會上極為常見的法律盲區：「對方真的欠我錢，為什麼我公開事實卻犯法？」以下從法律視角為您拆解：

一、 欠錢是真的，不代表可以公開個資討債

本案的核心爭議不在於「債務是否存在」，而是「債權人用什麼方法討債」。依《個人資料保護法》第2條規定，姓名、住址、手機、照片、甚至是本票與借據影像，都屬於受保護的個人資料。

債權人為證明借貸關係而取得這些資料，原本應合法用於保存證據、訴訟或聲請支付命令等目的。若將其印成海報張貼，或上傳社群網路「公審」，便超出了原本蒐集目的之必要範圍 。簡言之：你可以拿借據去法院，但不能拿對方的姓名與住址去公審。

二、 為什麼誹謗不起訴，個資法卻會成立？

《刑法》第310條的誹謗罪，若能證明所述為真實且與公共利益有關，可能不罰。這也是本案中債權人逃過誹謗罪的原因。

然而，《個資法》審查的標準是「是否合法利用他人資料」。依《個資法》第41 條規定，意圖損害他人利益而違法利用個資，足生損害於他人者，最高可處5 年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。為了區區9萬元的債務，換來刑事前科與高額罰金，在法律策略上極不划算。

三、 合法討債四步驟：證據化、程序化、執行化

真正的有效討債，是讓債權變成法院認可、可強制執行的法律文件。

正確的催收流程應為：

保全證據：

整理借據、本票、匯款紀錄、對話截圖等，證明借款存在及對方未清償。

寄發存證信函：

正式催告並固定爭點，留下訴訟前置的證據。

聲請支付命令或起訴：

針對明確的金錢債權，依《民事訴訟法》聲請支付命令，或提起民事訴訟。

聲請強制執行：

取得確定證明或判決後，依法向法院聲請查封財產、扣押存款或薪水。

四、 債務人的自保之道

若債務人面臨違法公審，應立即截圖、錄影保存張貼位置與時間，並確認對方公開了哪些個資。視情況可提出刑事告訴或民事求償。但必須提醒：債權人違法討債，不代表債務自動消滅，雙方的法律責任應分開看待。

#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務